Planeta curata

НАУКА И ТЕХНИКА

КТО ВРЕДИТЕЛЬ?

В 1958–1962 гг. по инициативе Мао Цзэдуна в Китае в рамках политики Большого скачка проводилась кампания по борьбе с сельскохозяйственными вредителями. Замысел кампании был в уничтожении «четырёх вредителей»: крыс, комаров, мух и воробьёв. Кампания против воробьёв приняла наиболее массовый характер. Пропаганда объясняла, что воробьи массово пожирают зёрна урожая, принося национальному хозяйству колоссальный убыток. План был разработан в 1958 году. Его поддерживал Президент Академии Наук Китая академик Го Можо. Было известно, что воробей не может пробыть в воздухе больше определённого промежутка времени, около 15-ти минут. Все крестьяне, а также привлечённые к кампании школьники и горожане должны были кричать, бить в тазы, барабаны и прочее, размахивать шестами и тряпками, стоя на крышах домов — чтобы напугать воробьёв и не дать им укрытия. Утомлённые птицы падали на землю замертво или добивались полными энтузиазма участниками действа. Напоказ выставлялись фотографии с горами мёртвых воробьёв высотой в несколько метров. В ходе развёрнутой в марте–апреле 1958 г. кампании только за три дня в Пекине и Шанхае было уничтожено 900 тыс. птиц, а к первой декаде ноября того же года в Китае, по неполной статистике, было истреблено 1,96 миллиардов воробьёв. В Пекине и приморских провинциях, где воробьёв уничтожали особенно усердно, попутно истребляли вообще всех мелких птиц. Через год после кампании урожай действительно стал лучше, но при этом расплодились гусеницы и саранча, поедавшие побеги. Ранее популяции гусениц и саранчи уничтожали воробьи. В результате нашествия саранчи урожаи резко уменьшились, в стране наступил голод, от которого погибло предположительно до 30 миллионов человек. В конце 1959 года в Академии Наук Китая прошла серия обсуждений, в результате которых кампания была признана ошибочной. 18 марта 1960 года Мао Цзэдуном было принято личное решение о приостановке борьбы с воробьями. Мао Цзэдун тогда сказал, что воробьёв не надо уничтожать, а четырьмя вредителями являются крысы, комары, мухи и постельные клопы. Для восстановления популяции воробьёв в страну пришлось завозить этих птиц из Канады и СССР. В начале XXI века в Китае началась массовая кампания по защите воробьёв.
http://ru.wikipedia.org

НИКТО НЕ ДОКАЗАЛ, ЧТО НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ ВЫМЕРЛИ

Криптозоологи утверждают, что не все неандертальцы исчезли десятки тысяч лет назад, но их отдельные особи могли уцелеть в труднодоступных горно-лесных районах земного шара и продолжали жить без каких-либо прогрессивных изменений. Именно так, в каменном веке, поныне существуют и австралийские аборигены, и большинство африканских и южноамериканских племён — реликтовые типы людей. Ранее предполагалось, что современный человек является потомком неандертальца. Однако в 1997 году исследователи из мюнхенского университета проанализировали АДН останков неандертальца возрастом 50 тысяч лет. Палеонтолог Сванте Паабо сделал вывод, что различия в генах между неандертальцами и современным человеком слишком велики, чтобы считать их родственниками. В 1999 году аналогичные выводы были сделаны по результатам исследований останков, найденных на Кавказе, в Грузии. Из сравнения детских черепов неандертальца и кроманьонца, произведённого в университете Цюриха, сделали вывод, что кости детей двух видов формировались совершенно по-разному, что свидетельствует о принципиальном различии в генофонде обеих рас. По результатам генных экспертиз американские исследователи также считают, что признаков скрещивания неандертальцев и современного человека в геноме не обнаружено. На основании таких данных многие исследователи по всему миру приходят к выводу, что неандертальцы не были ни предками, ни родственниками современного европеоидного человека. Это были два различных биологических вида, произошедших от разных ветвей древних гоминидов. Неандертальцы — это самостоятельный вид. Следует отметить, что всё больший поток данных говорит о том, что генное наследие неандертальца проявляется среди народов переднеазиатского, средиземноморского типа, напоминая о доисторических адюльтерах и мезальянсах. Их относительная малочисленность говорит о недавней метисации, состоявшейся около 13 тыс. лет до н.э. Именно с этого времени ведёт своё существование сино-кавказская семья языков, в которую, в частности, входит и картвельская подсемья, генетически совершенно отличная от индоевропейской.
http://www.organizmica.org  

СОВРЕМЕННЫЙ МИР И ДЕТИ

Растущие требования к подрастающему поколению — как можно больше получить знаний в школе, быть лучшим в спортивной команде, соответствовать современным веяниям молодежной моды — зачастую не оставляют детям времени и энергии для выражения своей действительной и природной сущности. Так называемая благополучная семья, с одной стороны, действительно создаёт комфортные условия для развития, образования и обучения ребёнка. С другой стороны, повышенные требования родителей, вызванные, как правило, объяснимым страхом за будущее ребёнка, пытаются загнать необузданный творческий потенциал ребёнка в общепринятые на данный момент рамки правильности и престижности, что часто лишает ребёнка свободы выбора не только в детском возрасте, но и во взрослой жизни. Однажды научившись следовать модным и престижным веяниям, повзрослевший ребёнок продолжает делать ставку, часто, не на то к чему он предрасположен, а на то, что выгодно в данный момент. От такого несоответствия внутреннего мира с окружающей действительности страдает не только он, но и общество, так как, к примеру, вместо гениального художника получает посредственного программиста, а вместо талантливого учителя — адвоката по разводным процессам. Согласно некоторым исследованиям, время, потраченное детьми, на взгляд взрослых, «без толку», на самом деле может дать гораздо более мощный познавательный и развивающий эффект, чем методичное «впихивание» общеизвестных истин. Это происходит потому, что в процессе познания мира или самообразования, ребёнок целиком и полностью поглощён процессом и целью этого процесса, и очень важно не отвлекать его от этого, даже если он уже по самые уши в грязи, но при этом чувствует себя совершенно счастливым. Процесс же обучения с учителем, как бы ни был он важен, снабжает ребёнка некой внешней информацией, которую он, кстати, сможет использовать в свободное для творчества время. Безусловно, образование детей необходимо, но оно не должно быть расписано в виде жёсткого графика, который не оставляет ребёнку права выбора. Отдайте своего ребёнка сразу в несколько кружков и секций, но дайте через время ему выбрать то, что ему больше по душе, а оставшееся время он потратит с пользой без вашей помощи. Спросите себя, нужно ли вашему ребёнку выполнять так много различных упражнений и следовать жёсткому графику, следовать всем вашим пожеланиям встречаться с родственниками и посещать магазины и музеи. Дайте детям время самим определить себе расписание, хотя бы в некоторые из дней недели. Согласно ученым Великобритании, лишь 10% современных детей в возрасте от 7 до 11 лет проводят время, играя на свежем воздухе в природных условиях, по сравнению с 40%, которые составляли их родители. А вот использование современных электронных развлечений в виде телевидения и компьютера стоит ограничить, так как эти «готовые к массовому употреблению продукты» формируют не только искажённое мировоззрение, но и убивают желание к творчеству и рождают непродуктивную лень. Вместо этого нужно стимулировать творческую деятельность ребёнка: рассказывание историй, рисование, музицирование, прослушивание музыки, даже работа по дому может быть для ребёнка процессом познавательным.
http://www.facepla.net  

AФРИКАНСКАЯ ТЕОРИЯ ЛОЖНА

В настоящее время некоторую известность приобрели выводы генетиков, основанные на изучении мтДНК людей — представителей разных рас и народов. В 1987 г. А. Уилсон и его коллеги из университета Беркли (Калифорния), исследовав 147 различных мтДНК, сформировали теорию так называемой «африканской прародины» неоантропа (человека современного типа). Согласно этой теории, предки неоантропа вышли позже 200 тысяч лет назад из Восточной Африки и 73–56 тыс. лет назад расселились по Азии, 51–39 тыс. лет назад — по Западной и Центральной Европе. Территория Русской равнины из этой схемы выпала. Между тем, археологические и антропологические данные, накопленные за более чем вековой период, говорят об иных процессах формирования неоантропа, заселения континентов и антропогенеза вообще. По результатам многочисленных исследований, в начале 2007 года мировое сообщество пришло к консенсусу, признав верхнепалеолитическое селение Костёнки (Воронеж, Россия) самой древней стоянкой неоантропа возрастом 50 тысяч лет. В Западной и Центральной Европе редкие единичные стоянки неоантропа первой волны расселения начинают прослеживаться только с 28-го тысячелетия до н.э. (Ориньяк, Франция; Павлово, Чехия). После наступления ледника (пик — 26 тыс. лет назад) присутствие неоантропа в этих областях более не прослеживается. В Африке и Азии в это время распространены палеоантропы (неандертальцы) разных видов. Расселение неоантропов второй волны состоялось только в 7–5-м тыс. до н.э. Эти данные полностью подтверждаются данными языкознания. Формирование единого языка современного человека, по расчётам лингвистов, произошло не ранее 50 тысяч лет назад, а дифференциация его на несколько макросемей произошла около 7-го тысячелетия до н.э. И при этом, никакого родства с африканскими языками ни один из ныне существующих языков совершенно не обнаруживает.
А.А. Тюняев http://www.dazzle.ru  

ЛОЗОХОДСТВО

О способе поиска пресной воды и руд металлов с помощью обычной лозы известно уже очень давно. Загадочные движения лозы в научном мире получили название биолокация или биофизического эффекта. Так называемые лозоходцы, обычно пользуются лозой из вербы, ольхи и орешника. Когда наши предки вооружились такой "технологией водоснабжения" — достоверно не известно и существует версия, что поиск скрытых источников питьевой воды с помощью лозы использовался ещё в давнем Египте — более 8 тысяч лет назад. В литературе об этом методе биолокации впервые написали в 2100 году до н.э.: в старинной рукописи была даже гравюра с изображением лозходца. Описание такого способа поиска воды и месторождений встречается также у Плиния Старшего (1 ст. до н.э.) и Парацельса (16 столетие). Считается, что большинство месторождений руд в Германии, Чехии и Франции в 15-18 столетиях были открыты благодаря талантливым лозоходцам, использовавшим явление биолокации. Во Франции, например, они нашли более пятидесяти месторождений железа, золота, серебра, меди, цинка, свинца, серы, каменного угля. Постепенно выяснилось, что загадочную лозу можно использовать не только для нахождения месторождений металлов или родников. Свежие прутики вербы и ольхи иногда показывают места, где лежат скрытые сокровища, затонувшие корабли, или даже пропавшие люди. Например, древние славяне были знакомы с лозоходством и биолокацией уже очень давно. С помощью лозы мастера обходили местность, внимательно следя: не "клюнет" ли конец прутика землю? Если лоза начинала заинтересованно разглядывать землю, можно было быть уверенным — именно там бьёт подземный источник, или проходит жила руды. В российской литературе впервые об этом феномене биолокации рассказал М.В. Ломоносов. Очень интересовался возможностями лозы, также писатель и ученный И.В. Гёте, он одним из первых предположил, что лоза является индикатором процессов в организме человека. Собственно, тщательно изучать это явление биолокации начали только с начала 20-го столетия. В 1912 году при французской Академии Наук была даже создана специальная комиссия по изучению эффекта лозы.  В России также неоднократно проходили съезды специалистов по вопросу биолокации. Интересно, что уже в 1913 году профессор В. Айгнер выдвинул гипотезу, согласно которой биолокация — это фиксирование человеком потока заряженных частиц ионов, которые излучаются месторождением полезных ископаемых. ЮНЕСКО также уделило много внимания природному феномену биолокации. По поручению этой организации вопросы лозоходства изучал голландский ученный С. Тромп. В СССР официальная наука к лозоходству относилась пренебрежительно. Но это не могло убить энтузиазм многочисленных исследователей биолокации. В ходе десятков тысяч экспериментов было обнаружено, что лоза начинает "крутиться" и наклоняться к земле над месторождениями руды, резервуарами подземных вод, над бытовыми магистралями, под линиями высоковольтных передач и т.п. Именно тогда учёные заменили лозу из ветвей на проволочные рамки из меди, алюминия или стали, которые имели Г- или П- подобную форму. Точность поисков существенно росла, если экспериментатор использовал одновременно две рамки, держа их в двух руках. Безусловно, организм человека играет огромную роль в биолокации. Фактически, лозоходец и его снаряжение превращаются в единый прибор. И действительно: стоит сосредоточиться на рамке и мысленно представить, что она двигается, как через короткий промежуток времени рамка и действительно начинает движение. Дело в том, что рамка пребывает в состоянии неустойчивого равновесия. Пока исследователь максимально собран, он на уровне подсознания воспринимает локальные искривления физических полей (электрического, магнитного, радиационного, гравитационного, акустического). А стоит лишь на мгновение сосредоточить внимание на чём-то ином, и нервные импульсы, которые управляют нашими конечностями расслабляют их, рука практически незаметно наклоняется и рамка начинает поворачиваться. По этой причине некоторые учёные считают биолокацию выдумкой; мол, через нервное напряжение мышцы начинают самопроизвольное сокращение, и это никак не зависит от наличия чего-то важного под слоем грунта. Последнее время скептиков стало значительно меньше, а метод биолокации начал использоваться практически во всех сферах жизнедеятельности человека. Но наибольшую пользу загадочная лоза принесла всё же при поиске полезных ископаемых. Например, в начале 20-го века немецкие учёные нашли в Южной Африке при помощи лозы больше сотни источников, что решило проблему питьевой воды в регионе. Советские геолого-разведочные экспедиции также использовали биолокацию. В середине 70-х годов прошлого столетия в СССР по "нетрадиционной методике" работало около 40 групп специалистов. Отдельно стоит вспомнить, что лоза часто помогает найти пропавших людей и предметы, засыпанные объекты и сооружения, которые были давно разрушены временем. Строителям рамка биолокации покажет, где нужно строить дом, водителям и инспекторам дорожного движения — на каком отрезке дороги возможны аварии. Так же можно выявить "слабые места" трубопроводов, подземные пустоты, давние захоронения. На море методом биолокации можно определить места гибели судов, а в горах и в шахтах — найти людей, которые попали в аварийную ситуацию. В наше время метод биолокации очень интересен для медицины. Но для диагностики в этой области используется не только рамка, а и специальный индикатор, который изготавливается из полудрагоценного камня, цветных и благородных металлов. Этот индикатор работает по принципу всё того же маятника. А вот исследование энергетики Земли сегодня есть наибольшая тайна и мало исследованная часть применения лозы и биолокации.
http://www.alantra.ru

МОЗГ или КОМПЬЮТЕР?

Нейробиологи Стэнфордского университета (США) потратили несколько лет на разработку нового способа 3D-сканирования мозга. Они совместили объёмную компьютерную томографию (array tomography — техника «антенных решёток» из радиоастрономии) и специально разработанное для этих целей программное обеспечение, чтобы получить объёмную и реалистичную 3D-модель нашего мозга, которую можно масштабировать и вращать её в разных измерениях, сообщает www.habrhabr.ruс ссылкой на www.news.cnet.com. Изучив полученную 3D-модель мозга, учёные пришли к выводу, что синапсы устроены гораздо сложнее, чем считалось ранее. Человеческий мозг в среднем содержит около 200 миллиардов нервных клеток, которые соединяются друг с другом сотнями триллионов синапсов. От каждой нервной клетки мозга могут отходить десятки тысяч синапсов. В одной только коре больших полушарий мозга человека находится около 125 триллионов синапсов, что в 1500 раз больше, чем звёзд в нашей галактике. По результатам визуальной реконструкции полученных данных учёные обнаружили, что каждый синапс содержит около 1000 молекулярных «переключателей», эдаких аналоговых транзисторов. То есть отдельный синапс можно сравнить с микропроцессором. В результате получается, что количество «транзисторов» в человеческом мозге теперь нужно увеличить ещё на три порядка. А это значит, что их больше, чем суммарное количество транзисторов всех компьютеров и маршрутизаторов на нашей планете. Расчёт количества "транзисторов" в нашем мозге и наших компьютерах выглядит следующим образом: а) нашем мозге 1,25·1014E14 синапсов, в каждом синапсе 1000 молекулярных переключателей; в результате получается, что в нашем мозге 1,25·1017E17 синапсов; б) с 2005 года в компьютерных микропроцессорах примерно 108E8 транзисторов (с 2010 года стали делать 1091E9); если считать, что общее количество компьютеров в мире составляет 1091E9 штук, то в результате получается, что во всех компьютерах нашей планеты 10171E17 транзисторов. Получается, что один мозг человека по сложности сопоставим со всей мировой IT-инфраструктурой.
http://www.priroda.su  

НАУКА НА «СЛУЖБЕ»
У ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Начиная с 2009 года, во всех поликлиниках, школах и частных медицинских центрах женскому населению нашей страны начали предлагать новый способ профилактики рака шейки матки — прививку против вируса папилломы человека (ВПЧ). По разработанной программе вакцинации подлежат только девочки и женщины детородного периода от 12 до 50 лет. Вирусы, вызывающие образование папиллом на коже и слизистых оболочках у человека, известны очень давно как вирусы бородавок. Существует около 100 (!) различных типов вирусов, вызывающих бородавки кожи и язвы слизистых. Передаются они контактным путем и более 80% населения нашей планеты являются носителями этой инфекции. Считается, для того чтобы носительство перешло в болезнь, нужно ослабление иммунной системы организма, стресс и т.д. Существует также мнение, что некоторые виды папиллом могут переродиться в рак. А для того чтобы этого не произошло, нужна профилактическая прививка: нет вируса, нет рака! Так ли уж эффективны, а главное, безопасны эти препараты? В 2007 году начали появляться независимые исследования по данной теме. Так, крупный американский информационный портал «Ньюс Тагит» внимательно изучил исследование, опубликованное в «Журнале Американской медицинской ассоциации» (JAMA, август 2007 г.) и озаглавленное «Влияние вакцины с частицей, подобной вирусу папилломы человека 16/18 L1, на женщин с предшествующей инфекцией». Этот документ содержит потрясающие сведения о неэффективности вакцины. В нём говорится, что вакцина против ВПЧ часто вызывала увеличение количества вируса и была совершенно неспособна освободить от него организм большинства женщин. Эти шокирующие результаты привели авторов исследования к следующему здравому заключению, напечатанному в «Журнале Американской медицинской ассоциации». Другими словами, установлено, что вакцина, введённая молодой женщине,    которая уже является носителем ВПЧ в «безвредном» состоянии, может «активировать» инфекцию и непосредственно привести к появлению предракового изменения. То есть вакцина может ускорить развитие предраковых изменений у женщин. Эта информация была просто скрыта при обсуждении политики вакцинации Гардасилом. Политиканы от фармакологии взывали к «спасению жизней» и уверяли, что Гардасил служит идеальной защитой для всех женщин, абсолютно без увеличения риска заболевания раком. А эти документы показывают, что Гардасил может способствовать серьёзному увеличению риска заболеть раком шейки матки у пациенток. Авторы исследования не обнаружили доказательств, что вакцина вообще работает. Это наблюдение заставило авторов сделать убийственное заключение, что Гардасил — не что иное, как грандиозный медицинский обман. Исследователи изо всех сил старались подобрать аргументы, которые побудили бы каждого врача, губернатора и власти здравоохранения в Соединённых Штатах (и во всем мире) пересмотреть политику вакцинации Гардасилом. Но слушать их никто не стал. Зачем же это делается? В течение 20 лет в различных крупных мировых научных центрах велись разработки контрацептивной вакцины, призванной решить проблему перенаселения нашей планеты. Исследования проводились в рамках программы ВОЗ по репродуктивному здоровью. Финансировались они «Фондом Рокфеллера», а контролировались «Советом по народонаселению», Всемирным банком, «Программой развития» ООН и другими всемирными «гуманистскими» организациями. ВОЗ потратила на эти разработки около 365 млн. долларов и к началу 90-х годов такая вакцина была создана(1). Суть действия этой вакцины заключалась в следующем. В организме беременной женщины вырабатывается особый гормон — хорионический гонадотропин (ХГТ). Без него развитие беременности невозможно, и снижение его уровня приводит к выкидышу. Это «знакомый» организму женщины гормон, и на него не вырабатываются антитела, атакующие и уничтожающие его. Но если с помощью генной инженерии прикрепить этот гормон к какому-нибудь чужеродному белку — например, ослабленному вирусу — и ввести в организм в качестве вакцины, то на него, как и на этот вирус, будут вырабатываться антитела. «Чужак», состоящий из вредоносного вируса и полезного гормона, будет уничтожен. Антитела сохраняются в организме на длительный срок, поэтому как только женщина беременеет, они уничтожают появившийся ХТГ, и происходит выкидыш. Подобная противостолбнячная вакцина была анонимно опробована на тысячах женщин в бедных странах Латинской Америки, Никарагуа, Мексике. Видимо, волна этих прививок докатилась и до нашей страны. Уж очень многое совпадает. И там, и здесь речь идет только о женщинах детородного возраста, хотя болеют столбняком и ВПЧ и мужчины, и дети. И там, и здесь одинаковый график прививок — трижды с небольшим интервалом между инъекциями. И там, и здесь жёсткая пугающая реклама препарата и сомнительные научные доказательства её эффективности.